在交通事故责任无法认定（即证据不足）时，法院需根据公平原则和法定规则划分责任比例（如6:4、5:5等），具体规则如下：

---

一、责任分配的核心原则

1. ​​优者危险负担原则​​
   • 当事故双方过错无法查明时，法院会综合考量车辆的​​危险性、控制能力及避险能力​​，判定机动车方承担更重责任。例如：
     • 机动车 vs 非机动车/行人：机动车因质量大、速度快、危险性高，通常承担主要责任（60%-80%）。
     • 机动车 vs 机动车：若双方均有过错但证据不足，则推定同等责任（各50%）。
2. ​​过错推定原则​​
   • 机动车与非机动车/行人事故中：
     • ​​默认机动车全责​​，除非其能证明非机动车方存在​​违章行为​​（如闯红灯、逆行），此时可减轻机动车责任（如减至40%-60%）。
     • 若机动车能证明已采取必要措施（如紧急刹车），可进一步减轻责任（最低至10%）。
3. ​​报案义务与责任推定​​
   • 双方均未及时报案导致责任无法认定：
     • ​​机动车之间​​ → 推定同等责任（各50%）。
     • ​​机动车 vs 非机动车​​ → 机动车负主要责任（60%-80%），非机动车负次要责任（20%-40%）。

---

二、具体责任比例判定规则

​​事故类型​​	责任比例分配规则	法律依据
​​机动车 vs 非机动车/行人​​	– 非机动车无过错：机动车全责（100%） – 非机动车有过错：机动车主责（60%-80%） – 机动车无过错：≤10%责任
​​机动车之间​​	– 双方过错不明：同等责任（各50%） – 一方逃逸/毁灭证据：逃逸方全责（100%）
​​特殊违法行为​​	无证驾驶、酒驾、严重超速等行为，即使与事故无直接因果，也需承担次要责任（≥30%）

注：四川等地规定，若存在​​无证驾驶、酒驾、车辆严重安全隐患​​等行为，即使非事故直接原因，行为人仍需承担​​次要责任​​；若与事故有因果关系，则承担​​主要或全部责任​​。

---

三、法院审理中的关键证据

1. ​​推翻责任推定的反证​​
   • 机动车方可通过以下证据减轻责任：
     • ​​现场视频/EDR数据​​：证明非机动车突然闯入机动车道。
     • ​​车辆鉴定报告​​：证明非机动车改装导致失控（如刹车失灵）。
     • ​​违章记录​​：如行人闯红灯的监控记录。
2. ​​无法推翻推定的情形​​
   • 若机动车无法提供有效反证，法院将直接适用责任推定规则：
     • 例如：机动车称“非机动车逆行”，但无监控或证人佐证 → 仍按机动车主责判决。

---

四、特殊情形处理

1. ​​双方均逃逸或未报案​​
   • 机动车负主要责任（70%），非机动车次要责任（30%）。
   • ​​例外​​：若非机动车存在故意碰撞（如碰瓷），机动车免责。
2. ​​道路缺陷导致事故​​
   • 机动车承担50%责任，道路管理单位承担50%（如井盖缺失、未设警示标志）。

---

五、诉讼实务建议

1. ​​机动车方​​：
   • 立即收集​​行车记录仪、GPS轨迹、现场照片​​，证明已尽合理避让义务。
   • 申请调取​​路口监控或第三方地图数据​​（如高德拥堵记录）。
2. ​​非机动车方​​：
   • 主张​​优者危险负担原则​​，强调自身弱势地位。
   • 举证机动车​​未减速、分心驾驶​​（如通话记录）。

---

附：典型判例责任比例速查

​​案例概要​​	责任比例	依据
电动车被机动车碰撞，双方无直接证据	机动车100%	优者危险负担原则
两机动车相撞，均未报案致责任不明	各50%	同等责任推定
行人闯红灯被撞，机动车刹车痕迹明显	机动车40%	过错减轻规则

💡 ​​关键提示​​：证据不足时，法院倾向通过​​责任推定​​和​​优者危险负担​​填补事实漏洞，机动车常因“强势地位”承担更高比例责任。及时固定证据（如EDR数据、现场影像）是推翻推定的核心突破口。