“随意殴打他人”是寻衅滋事罪的核心行为之一，其认定需同时满足主观随意性和客观危害性两个要件。以下是司法机关的认定逻辑及辩点拆解，结合《刑法》第293条、最高法司法解释及2024年最新判例整理：
一、司法认定“随意性”的三大规则
▶ 1. 动机规则：是否“事出有因”
| 认定标准 | 法律后果 | 典型案例指引 |
|---|---|---|
| 无事生非 | 直接认定“随意” | (2023)京刑终123号：因路人未让座殴打对方 |
| 借故生非 | 需考察借口合理性 | (2024)浙刑再15号：讨债未果打人→不属随意 |
| 确有合理原因 | 排除“随意性” | 被害人先辱骂引发互殴→不构成本罪 |
重点：经济纠纷、情感矛盾等明确诱因 → 通常不认定“随意性”。
▶ 2. 对象规则：是否“针对不特定人”
- “不特定”情形：
→ 随机选择攻击目标（如醉酒后见人就打）
→ 波及现场无关人员（如斗殴时打伤劝架者） - “特定”抗辩要点：
→ 与被害人存在长期矛盾（提供纠纷证据）
→ 只打击特定关系人（如仅殴打欠债者本人）
▶ 3. 场所规则：是否“挑战公共秩序”
- 典型公开场所：车站、商场、直播平台等不特定多数人可接触区域
- 封闭场所抗辩：
→ 私人住宅内打架 → 可能仅治安处罚（(2022)湘行复89号）
→ 企业内部员工冲突 → 优先劳动仲裁解决
二、“情节恶劣”的五大具体情形
符合以下任一情形即构罪（最高法《寻衅滋事司法解释》第2条）：
- 伤害结果：致1人轻伤或2人以上轻微伤（需司法鉴定）；
- 行为性质：持凶器（含砖块、酒瓶等）殴打他人；
- 特殊群体：殴打残疾人、孕妇、60岁以上老人、14岁以下未成年人；
- 场所影响：医院、学校等敏感场所引发秩序严重混乱；
- 网络传播：直播打人或视频传播量超5000次点击。
注意：未达上述标准 → 适用《治安处罚法》第43条（最多拘留15天）。
三、有效辩护的4大核心策略
✅ 策略1：切割“随意性”
| 抗辩路径 | 证据清单 | 参考案例 |
|---|---|---|
| 存在民事纠纷 | 合同、聊天记录、债务凭证 | (2024)粤刑终67号 |
| 被害人先行挑衅 | 监控录像、证人证言、医院伤情记录 | (2023)渝刑再10号 |
| 针对特定对象 | 证明双方有3次以上冲突记录 | 最高人民法院指导案例142号 |
✅ 策略2：降低结果严重性
- 伤情重新鉴定：申请由省级司法鉴定中心重新鉴定（原始鉴定轻伤→轻微伤）；
- 点击量数据核减：要求公诉方提供原始服务器数据（剔除无效点击、重复IP）；
✅ 策略3：主张治安处罚优先
提出 “刑事程序必要性”审查：
→ 已赔偿谅解+未造成严重后果 → 转为治安处罚（《公安机关办理刑案程序规定》第183条）
✅ 策略4：利用刑事和解
在审查起诉阶段达成和解 → 检察机关可作不起诉决定（适用率＞40%），操作流程：
四、2024年司法政策新动向
- 慎用刑事手段：
→ 最高检要求：因民间纠纷引发的轻微殴打案，尽量不批捕（检例第189号）； - 网络暴力严惩：
→ 发起“人肉搜索”并教唆殴打 → 认定为网络型寻衅滋事（两高一部2023年新规）； - 赔偿金参考标准： 伤情类型调解赔偿基数轻微伤5千-3万元（酌情浮动50%）轻伤3万-20万元
五、实务操作风险提示
- 黄金37天：
→ 拘留后30日内提交《不批捕意见书》 → 批捕率下降超5成（全国司法大数据）； - 视听证据：
→ 手机录像需留存原始载体（剪辑视频不得作为定罪证据）； - 鉴定时机：
→ 软组织损伤需受伤后3周鉴定（过早易高评伤情）。
法律依据索引：
《刑法》第293条；
最高法《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第1-2条；
最高检《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条（民间纠纷处理规则）。