挂案期间主动还款是否计入退赔，需根据还款行为发生的具体阶段（立案前或立案后）进行区分，其法律定性、量刑影响及司法认定均存在显著差异。以下是综合分析：
一、立案前还款：酌定从轻情节
- 法律定性
立案前主动还款属于退赃行为，但此时案件尚未进入刑事司法程序，还款行为不改变犯罪构成要件。只要犯罪行为已实施且达到立案标准（如诈骗罪中非法占有目的成立），仍构成犯罪，但还款可体现悔罪态度。 - 量刑影响
- 酌定从轻：根据《刑法》第六十七条，主动退赃可作为“如实供述及悔罪表现”，法院在量刑时酌情从轻处罚，但无强制性从轻规定。
- 可能避免立案：若情节显著轻微（如诈骗数额刚达立案标准且全额退赔），公安机关可能不予立案。例如，诈骗5000元后立即退赔且取得谅解，可能不作为犯罪处理。
- 限制
对重罪（如抢劫、数额巨大诈骗）仅能减轻刑期，不能免除刑事责任。若还款系规避处罚而非真诚悔罪，可能不被采纳。
二、立案后退赔：法定从轻情节
- 法律定性
立案后（包括侦查、审查起诉、审判阶段）的还款属于法定退赃退赔，系《刑法》明定的量刑情节。 - 量刑影响
- 强制从轻：依据《最高人民法院量刑指导意见》，退赃退赔可减少基准刑30%以下。若全额退赔并取得谅解，最高可减少40%。
- 程序终结可能：轻微刑事案件（如轻伤害、小额盗窃）中，立案后全额退赔并达成和解，检察院可不起诉，法院可判处缓刑或免予刑事处罚。
- 阶段差异
- 侦查阶段退赔：可能影响强制措施（如取保候审不被撤销）。
- 审判阶段退赔：从轻幅度小于侦查阶段（减少基准刑≤10%）。
三、立案前 vs. 立案后退赔的司法认定对比
| 认定要素 | 立案前还款 | 立案后退赔 |
|---|---|---|
| 法律性质 | 酌定情节 | 法定情节 |
| 是否影响犯罪构成 | 否（犯罪已既遂） | 否（犯罪已成立） |
| 立案阻断效果 | 可能（情节轻微时） | 无 |
| 从轻幅度 | 酌定，无固定比例 | 最高减少基准刑40% |
| 程序影响 | 可能不予立案 | 可能不起诉/缓刑 |
| 法律依据 | 《刑法》第67条（类比自首） | 《量刑指导意见》第10条 |
四、实务要点与风险提示
- 还款凭证的必要性
无论立案前后，均需保留转账记录、收条、和解协议等证据。现金支付无凭证可能被认定无效。 - 赃款来源合法性
用违法所得（如诈骗款）退赔，可能新增洗钱罪；明显超出损失的赔偿（如轻伤赔500万）可能被认定为“胁迫和解”。 - 被害人态度影响
立案前还款若未取得谅解，从轻效果有限；立案后退赔结合谅解书可显著提升从轻幅度。 - 特殊案件限制
危害国家安全、暴力犯罪（如抢劫、强奸）中，退赔的从轻作用从严掌握，可能仅减少基准刑10%以内。
总结
- 立案前还款：属酌定从轻情节，可能阻断立案（情节轻微时），但重罪中仅作为量刑参考。
- 立案后退赔：属法定从轻情节，最高可减刑40%，并可能通过和解终结诉讼程序。
- 核心建议：尽早退赔并取得书面谅解，通过合法渠道支付并保留凭证，同时结合律师介入制定策略，以最大化法律利益。