尽管夫妻双方均同意离婚，法院仍可能判决不准离婚，其法律依据和适用情形主要基于以下核心原则及司法实践：
一、法律依据：未成年子女权益保护优先
- 《民法典》第1084条：
离婚案件需优先保障未成年子女合法权益。若双方均拒绝抚养子女或未能达成妥善抚养方案，法院可判决不准离婚。
典型案例：
湖南岳阳法院（2025年）审理的龚某某与熊某离婚案中，双方均不愿抚养言语残疾一级的幼子小熊，法院认定父母互相推诿抚养责任的行为违背公序良俗，判决不准离婚，以强制父母履行法定义务。 - 《未成年人保护法》第24条：
父母对未成年子女的抚养义务不因离婚免除。若离婚可能严重损害子女身心健康（如残疾子女无人照料），法院可拒绝解除婚姻关系。
二、适用情形：法院判决不准离婚的具体场景
- 未妥善解决子女抚养问题
- 互相推诿抚养责任：如双方均视残疾或患病子女为负担，拒绝直接抚养，法院认定该行为侵害未成年人权益。
- 抚养方案缺失：未就子女生活、教育、医疗等达成协议，或方案明显不利于子女成长（如经济能力不足、居住环境恶劣）。
- 逃避法定扶养义务
- 一方患重病需扶养：如山东莒南案例中，丈夫李某患股骨头坏死及石棉肺，妻子张某在其患病期间起诉离婚，法院基于《婚姻法》第20条（现《民法典》第1059条）规定的夫妻互相扶养义务，判决不准离婚。
- 恶意遗弃风险：若离婚可能导致患病或残疾一方陷入无人照料的生存危机，视为变相遗弃。
- 违反公序良俗或社会公共利益
- 损害未成年人利益：如父母离婚后将子女遗留给祖辈或社会福利机构，增加社会负担。
- 利用离婚规避债务或法定义务：例如通过离婚转移财产逃避抚养费支付。
三、程序规则与救济途径
- 再次起诉的条件
- 6个月限制：判决不准离婚后，无新情况、新理由，原告需等待6个月方可再次起诉（《民事诉讼法》第127条）。
- 例外情形：若出现家暴、虐待子女等紧急事由，可突破6个月限制。
- 强制履行抚养义务的后续措施
- 法院可责令协商：要求双方在指定期限内提交可行的抚养方案，否则启动强制司法评估（如指定监护人、社工介入）。
- 追究法律责任：拒不履行抚养义务可能构成遗弃罪，需承担刑事责任（《刑法》第261条）。
四、总结：法院不准离婚的核心逻辑
法院在夫妻均同意离婚时仍判决不准，本质是平衡离婚自由与弱势群体保护：
- 未成年子女利益最大化：父母离婚不得以牺牲子女生存权、发展权为代价。
- 婚姻的社会责任：夫妻关系包含经济扶持、生活照料的法定义务，尤其在疾病、残疾等困境中。
- 司法干预边界：仅在极端情形（如遗弃风险、严重损害公益）下限制离婚自由，并设置程序保障后续救济。
实践中，此类判决旨在迫使当事人回归理性协商，而非永久剥夺离婚权利。建议双方通过调解完善子女抚养及财产分割方案，或待法定条件满足后再次诉讼解决。