涉外婚姻财产分割​​不动产适用所在地法还是国籍国法

在涉外婚姻财产分割中,不动产的法律适用问题涉及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下简称《法律适用法》)第24条(夫妻财产关系)与第36条(不动产物权)的冲突,实践中需根据争议性质、当事人选择及具体案情综合判断。以下是核心规则与实践处理方式:


​一、法律适用冲突的根源​
  1. ​《法律适用法》第24条​
    • ​适用情形​​:夫妻财产关系(包括不动产)的归属、分割等争议。
    • ​规则​​:
      • 允许协议选择一方经常居所地法、国籍国法或主要财产所在地法;
      • 无协议时,适用共同经常居所地法 → 无共同居所地的,适用共同国籍国法。
    • ​立法目的​​:侧重婚姻身份属性,尊重当事人意思自治。
  2. ​《法律适用法》第36条​
    • ​适用情形​​:不动产物权的设立、变更、转让等。
    • ​规则​​:强制适用不动产所在地法。
    • ​立法目的​​:维护物权公示公信原则,保障交易安全。

​冲突焦点​​:

当不动产涉及夫妻共同财产争议时,应优先适用身份属性更强的第24条,还是物权属性更强的第36条?司法实践中存在分歧。


​二、司法实践的三种处理模式​
​1. 优先适用夫妻财产关系准据法(第24条)​
  • ​适用场景​​:争议核心是​​基于夫妻身份产生的财产权益​​(如离婚分割、继承),且不涉及第三人利益。
  • ​典型案例​​:
    • ​香港居民分割内地房产案​​:夫妻均为香港居民,内地房产登记于丈夫名下。法院认为争议源于婚姻关系,适用香港法(共同国籍国法),认定房产为丈夫个人财产。
    • ​澳门夫妻财产案​​:双方在澳门约定“一般共同财产制”,离婚时适用澳门法分割内地房产。
  • ​裁判逻辑​​:“若争议实质是夫妻财产关系,则第24条优先;若争议涉及外部交易(如第三人买卖),则第36条优先。”
​2. 适用不动产所在地法(第36条)​
  • ​适用场景​​:
    • 涉及第三人利益(如房产买卖、抵押);
    • 不动产位于境外,中国法院无法直接处分。
  • ​典型案例​​:
    • ​美国房产分割案​​:中国法院承认房产属夫妻共同财产,但因位于美国,拒绝直接分割,建议在美另行诉讼。
  • ​例外处理​​:
    • 若当事人协议选择不动产所在地法,法院可能支持(如约定适用主要财产所在地法)。
​3. 区分处理:身份关系与物权关系分离​
  • ​规则​​:
    • ​身份关系​​(是否共有)适用第24条;
    • ​物权处分​​(登记、交易)适用第36条。
  • ​典型案例(珠海中院创新判决)​​:
    • 澳门夫妻离婚案中:
      • 夫妻财产关系适用澳门法(共同居所地法);
      • 上海房产的赠与效力(涉及父母权益)适用内地法(最密切联系原则)。

​三、境外不动产的特殊处理​

对于位于中国境外的房产,中国法院通常采取以下方式:

​处理方式​​操作要点​​依据​
​不予直接分割​仅认定是否属于夫妻共同财产,具体分割由不动产所在地法院处理。司法主权限制
​协商折价​双方协议房产归一方所有,另一方获补偿款,中国法院可确认协议效力。《民法典》第1065条
​启动外国诉讼​凭中国离婚判决,在不动产所在国提起分割诉讼,当地法院可能参考中国判决。国际司法协作

​风险提示​​:

  • 若不动产所在国实行“分别财产制”(如香港),登记方可能被认定为唯一所有人,与中国“共同财产制”冲突;
  • 隐匿境外资产时,取证成本高昂(需国际公证、委托当地律师)。

​四、法律适用建议与风险防范​
1. ​​事前约定优先​
  • ​书面协议​​:婚前/婚内协议明确选择准据法(如一方国籍国法或不动产所在地法),并约定财产制(共同/分别所有)。
  • ​登记对抗​​:在不动产所在地办理夫妻财产约定登记,可对抗第三人(借鉴韩国经验)。
2. ​​诉讼策略选择​
  • ​境内不动产​​:主张适用第24条(若共有制更有利)或第36条(若登记方独有更有利);
  • ​境外不动产​​:
    • 在中国诉讼中争取“共同财产”认定,再赴当地执行;
    • 直接在当地诉讼,避免中国判决不被承认。
3. ​​证据保留​
  • ​关键证据​​:购房合同、出资凭证、产权文件、还款记录;
  • ​证人证言​​:家庭成员或第三方对出资情况的证明(如香港案中父亲证言)。

​总结:法律适用规则对比​
​情形​​优先适用条款​​准据法确定方式​​典型案例​
纯粹夫妻财产争议(无第三人)《法律适用法》第24条协议选择 → 共同居所地法 → 共同国籍国法香港居民深圳房产案
涉及第三人交易《法律适用法》第36条不动产所在地法房屋买卖纠纷案
混合争议(身份+外部关系)区分适用身份关系用第24条,物权处分用第36条珠澳跨境财产案

​实务提示​​:

  • ​身份属性强​​的争议(离婚分割、继承)倾向适用第24条;
  • ​交易属性强​​的争议(买卖、抵押)倾向适用第36条;
  • ​灵活处理​​:借鉴珠海中院“最密切联系原则”,在个案中平衡法律冲突与实质正义。

建议涉外婚姻当事人提前通过协议明确准据法,并保留跨境财产证据,以降低后续分割风险。