职务犯罪案件，与监委沟通的重要性不言而喻。

然而，实践中，我遇到有些亲属，谈监色变或对监委工作有一定的误解，若非监委主动联系，基本不与监委沟通。

当然，本文所说的沟通，并非找关系协调，而是依法依规的与监委沟通，争取自己的合法权益。

根据《监察法》，监委调查阶段，与监委沟通的事项很多。

如：亲属被留置，申请变更措施为责令候查，需要与监委沟通；合法财产被监委错误查封、冻结，需要与监委沟通；退缴违纪、违法、犯罪所得，需要与监委沟通；被留置的亲属心理、身体状态，需要与监委随时保持沟通；日常需要处理的公司、家庭事项，也要与监委沟通；有时，为了退缴违法所得，处置资产，需要当事人配合办理产权变更登记手续，也离不开监委的配合与帮助。

调查结束，案件移送司法机关前，也需要与监委沟通。

因为，监委内部调查部门与案件审理部门制约与配合机制，在被调查人被留置的情况下，需要追究刑事责任的案件，调查部门应于留置期限届满30日前移送案件审理。

查审分离，有时，案件审理部门对于案件认识，与调查部门的认识是不一致的。我最近办理的两个案件，就遇到了这样的情况。

一个是社区主任职务犯罪的案件，以该社区主任职务侵占26万元立的案，案件调查部门认为就是职务侵占，但审理部门认为审理认为不是职务侵占，最终，在移送检察院审查起诉时，只移送了该社区主任其他的职务犯罪问题，并未移送职务侵占。

一个是某局长受贿的案件。其中，有一笔金额30万，案件调查部门是认为是受贿，当事人认为是违规兼职问题，案件审理部门经审理认为属于违规兼职，就此问题讯问了当事人，最终，案件移送审查起诉时，此笔金额未作为受贿金额移送。

此外，监委在移送检察院审查起诉时，有权对被调查人采取何种强制措施提出建议。职务犯罪，常见的强制措施主要是拘留、逮捕与取保候审。

有时监委会直接建议采取逮捕措施，如：

有时监委又相对委婉，尊重司法机关的决定权，仅是建议采取强制措施，至于是否拘留、逮捕或取保候审，留待司法机关自行决定，如：

监委的建议，除了对强制措施的建议，也有从宽处罚（从轻、减轻或免除处罚）的建议，而获得这些建议，既需当事人的争取，也需要亲属与监委沟通。

案件进入司法机关，也需要与监委沟通。

虽然，《监察法》并未明确规定，律师可与监委沟通。但，实践中，案件移送司法机关后，有的监委并不排斥与律师沟通。而且，《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》也明确规定，“案件移送司法机关后，审查调查部门应当跟踪了解处理情况，发现问题及时报告，不得违规过问、干预处理工作”。

监委身影无处不在，职务犯罪案件，处理结果也受监委影响。凡有必要，我都尽可能地与监委沟通。

如，玉溪何某案，介入初期，我曾就案件存在的实体问题，与监委有过沟通，并最终促成了案件的有效解决。

再如，某厅级干部案件，我也就案件存在实体问题、党纪、政务处分问题曾与某省监委进行过友好沟通，并达成当事人意愿。

（本文作者：盈科张天昌律师 来源：微信公众号 盈科昆明律所）