根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，我国检察院不起诉制度主要包括以下五类，其中法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉为核心类型：
一、法定不起诉（绝对不起诉）
适用条件：符合《刑事诉讼法》第16条规定的情形之一：
- 无犯罪事实：行为不构成犯罪或非被不起诉人所为。
- 法定免责情形：
- 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；
- 犯罪已过追诉时效期限；
- 经特赦令免除刑罚；
- 告诉才处理的犯罪（如侮辱、诽谤罪），无告诉或撤回告诉；
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡；
- 其他法律免予追责（如特定情形下家庭成员间盗窃、诈骗获得谅解等）。
法律后果：
- 检察院必须作出不起诉决定，无裁量权。
- 立即释放被羁押人，解除财物强制措施。
典型场景：
- 盗窃近亲属财物并获谅解（司法解释明确不构罪）；
- 销售少量未获批进口药品但未造成危害。
二、酌定不起诉（相对不起诉）
适用条件（需同时满足）：
- 构成犯罪：行为符合犯罪构成要件；
- 情节轻微+免罚依据：
- 犯罪情节轻微（如初犯、偶犯、从犯等）；
- 依《刑法》规定可免除刑罚（如防卫过当、犯罪中止未造成损害、自首且犯罪较轻等）。
法律性质：
- 检察院行使自由裁量权，体现“可诉可不诉的不诉”政策。
- 需经检察长或检察委员会批准。
后续处理：
- 可对被不起诉人训诫、责令赔偿损失；
- 需行政处罚的，移送主管机关处理。
案例适用：
- 未成年人轻微盗窃并退赃；
- 职务犯罪中主动退赃、避免损失。
三、证据不足不起诉（存疑不起诉）
适用条件：
- 补充侦查后仍证据不足：
- 经一次或二次退回补充侦查（二次为原则，一次为例外）；
- 不符合起诉标准：存在以下任一情形：
- 犯罪构成要件缺乏必要证据；
- 定罪证据存疑无法核实；
- 证据矛盾无法排除；
- 结论存在其他可能性；
- 认定事实违反逻辑或常理。
特殊规定：
- 发现新证据且符合条件时，可重新起诉。
实践意义：
- 贯彻“疑罪从无”原则，避免冤错案件。
四、其他不起诉类型
1. 附条件不起诉（针对未成年人）
- 适用条件：
- 涉嫌侵犯人身/财产/妨害社会管理秩序罪；
- 可能判处≤1年有期徒刑；
- 有悔罪表现。
- 考验期：6个月至1年，期满无违规则不起诉。
2. 特殊不起诉
- 适用条件：
- 犯罪嫌疑人重大立功或案件涉国家重大利益；
- 需经最高检核准。
三类核心不起诉对比
| 类型 | 适用前提 | 检察院裁量权 | 法律依据 |
|---|---|---|---|
| 法定不起诉 | 无犯罪事实或法定免责情形 | 无（必须不诉） | 《刑诉法》第16条 |
| 酌定不起诉 | 构成犯罪但情节轻微+可免罚 | 有（裁量不诉） | 《刑诉法》第177条第2款 |
| 证据不足不起诉 | 补充侦查后仍证据不足 | 有（裁量不诉） | 《刑诉法》第175条第4款 |
重要程序规则
- 公开宣布：不起诉决定须公开宣布并送达被不起诉人、被害人及单位。
- 救济途径：
- 公安机关：可要求复议→提请复核；
- 被害人：向上一级检察院申诉或直接起诉至法院；
- 被不起诉人：仅对酌定不起诉可申诉。
政策导向：最高检强调“敢用善用不起诉权”，通过公开听证、文书说理防范滥用，平衡司法公正与效率。
如需具体案例或文书模板，可进一步查阅各地检察院检务指南（如）。